> smatini said on
11-18-2009 at
13:09:
ja, in dem fall kann ich hausfriedensbruch nur begrüßen :-D
> RTMPSA said on
10-31-2009 at
13:58:
es ist kein hausfriedensbruch gewesendie ganze aktion war vollkommen legaldie leute von attac sind ja sofort raus als sie des hauses verwiesen worden sinddavor durften sie das gebäude betreten
> iNNarennt said on
10-26-2009 at
23:48:
bin auch der meinung, dass mehr davon gemacht werden sollte. ob es was ändert ist gar nicht die frage. wichtiger ist zu demonstrieren, dass man dagegen ist. das macht mehr sinn, als sich im stillen darüber aufzuregen
> fairgehtauch said on
09-02-2009 at
11:31:
bravo! den börsenzockern das falsche handwerk legen!
> schattenkreuzz said on
08-14-2009 at
11:43:
Bravo, sollte mehr geschehen. Aber geh mal zu Deinem Nachbar, zu Deinen Eltern, die verdienen alle an der Börse !
> rx7m9nf27te3xsc said on
07-30-2009 at
20:46:
Die politischen Leistungen der letzten 10 Jahre gehen tatsächlich gegen null. Parteien lenken unseren Staat aber seit über 100 Jahren, und da sollte schon einiges Positive dabei gewesen sein.Das ist aber auch ziemlich egal, weil man ebenso eine neue Partei gründen kann oder parteilos gewählt werden kann.Vermeindliche Missstände anzuprangern ist allerdings wesentlich bequemer.
> DtraRagh said on
07-30-2009 at
14:48:
o_OUnd was haben die Parteien bis jetzt großartiges geleistet? Na eben nichts. Die sind jetzt so korrupt, dass sie sich nicht mal den Arsch ohne Lobby-Berater abwischen können. Und in welche Richtung diese "Berater" unsere Politik lenken? Na welcher Partei sollen sie noch mal beitreten, wenn es ihnen nicht ausschließlich um eigene Diäten und Renten geht?
> rx7m9nf27te3xsc said on
07-29-2009 at
23:52:
Nein, sie könnten sich einer Partei anschließen. Und wenn das bei allen der Fall ist (was ich bezweifle), ist es - wie geschrieben - schade um die hier eingesetzte Energie. Stehen wohlmöglich indirekte Anreize im Vordergrund (Nervenkitzel am Gesetzesbruch)?
> GayFoxxx said on
07-28-2009 at
17:20:
die zwei unter mir sind doof !!!!
> DtraRagh said on
07-28-2009 at
15:24:
Was sollen sie denn sonst schon tun? Guerrilla irgendwo in Schwarzwald spielen und die Brücken in die Lüft sprengen?^_^ Die tuen wenigstens was...
> rx7m9nf27te3xsc said on
07-26-2009 at
08:17:
Mag ja ganz unterhaltsam sein, aber ändern tut es an der Situation wenig bis nichts. Ist es dafür wert, Hausfriedensbruch zu begehen (auch wenn der Hausbesitzer noch so unbeliebt sein mag)?Es ist jedenfalls schade um deren vergeudeten politischen Tatendrang.
> GayFoxxx said on
06-22-2009 at
19:17:
Ja die geile Blond soll den Normalo vom Weltgeschehen ablenken und still halten !!!
> smatini said on
06-14-2009 at
17:47:
einfach klasse diese aktion :) nun muss man nur noch nachsetzen
> americanfirst31 said on
05-08-2009 at
06:33:
super das sich die Moderatoren nicht haben einschüchtern lassen . Kapitalismus Rules !!
> darkmountin43 said on
04-14-2009 at
09:46:
Marktliberalisierung ficken! yüüüar . :)
> LinksjugendSaaleOrla said on
02-23-2009 at
18:26:
Einfach nur ne Klasse(n)aktion! Da macht Bloomberg gucken wieder Spaß...Nieder mit der Börse, der Markt für Spekulanten muss weg!
> PBY85 said on
01-27-2009 at
22:49:
Bin kein debiler Verschwörungstheoretiker (sondern arbeite selber als Exekutive des Kapitalismus), finde den Film aber sehr inspirierend. Jedoch sollte man ihn auch kritisch betrachten, da viele Thesen ohne Quellenangaben aufgestellt bzw. viele Aspekte empirisch noch gar nicht untersucht wurden.Ok, wünsch noch ne gute Nacht. Muss morgen wieder die Geldmenge M3 erhöhen...
> PBY85 said on
01-27-2009 at
22:47:
Bin fundamental deiner Auffassung. Deshalb glaub ich du kennst bereits den zweiten Teil der folgenden amerikanischen No Budget Produktion.YouTube Suchbegriffe:Zeitgeist: Addendum (Pt.10/13) * DEUTSCH GERMAN DOKU DOKUMENTATION *(Konnte den Link nicht einstellen?!)
> JeanJaures85 said on
01-27-2009 at
20:46:
Auf Ressourcen (also Naturerzeugnisse usw.) basiert jedes Wirtschaftssystem, die Frage ist doch, wofür soll es in erster Linie dienen: Dem Ziel, produzierte Waren gewinnbringend verkaufen zu können, damit von diesem Gewinn dann wieder noch mehr neue Ressourcen gekauft & noch mehr Waren und Gewinn produziert werden können? Dann würden unsere Bedürfnisse nach Nahrung, Kleidung etc. nur als Abfallprodukt in diesem Vorgang befriedigt, was eigentlich das wichtigste an Wirtschaften sein sollte.
> PBY85 said on
01-27-2009 at
17:32:
Scheinst dich ja auf Grund deiner extravaganten Wortwahl trotzdem für die Problematik zu interressieren.Mit anderen Worten, für Leser (wie mich), die deine kleine Dissertation hier zweimal lesen mussten...=> ein ressourcenbasiertes Wirtschaftssystem?